公关连环套？数学天才事件如何收场？
从《黑神话：悟空》离开一下。
我们来回忆一下另一款“神话”：6月，据多家媒体报道，横空出世的“天才少女”姜萍在阿里全球数学竞赛初赛中考到第13名。然后，关于她是否参与决赛、决赛成绩什么时候公布，一直没有准确消息，她也迅速消失在大众视野中。（参考：天才少女姜萍的好故事，值得拍成电影）
我不介意再说一遍我眼中的事实是什么：一个中专数学月考83分（试卷难度远低于中考）的学生，绝无可能是数学天才，不可能由“名师指点”一年就一边基础数学不会、一边却能做出大学数学系三四年级难度的题。同样，她也不可能在消失的两个月里突击训练到能给大众表演“数学天才”的地步。
本来，阿里数学竞赛只要继续不回应，这件事的热度总会逐渐降下去，大家的关注度也会逐渐消散。但如果只是一味拖延不回应，那今年的数赛等于白办了，人们还会质疑“有没有必要办下一届”。
为了挽回声誉，继续办下一届，竞赛主办方似乎开始公关了。
前几天，微博上突然冒出来一个热搜：#家属辟谣姜萍决赛第八#
这个热搜借姜萍家属的口说，8月22日，主办方将公布决赛的成绩，随后又有多个账号重复这一说辞。
这种程度的热搜、消息、公关，不可能是完全由自媒体自发带起来的，因为主办方完全有能力屏蔽掉这种消息。
那么主办方打算干嘛？
我觉得，主办方不打算装死到底，不打算为了一个假的数学天才而放弃之后的数学竞赛。
它的主要策略，是用一系列的烟雾弹、脱敏、预期管理来让不明真相的观众不再纠结“姜萍是不是数学天才”这件事。在这个过程中，它不能扯谎，一定得讲真话，但会讲“有限的真话”。
以下，我会分析、猜测主办方已经做了什么、为什么要做这些、接下来会怎么做：
“辟谣姜萍全球第八名”这一步，背后的逻辑有两层：
第一，仍然有一些人认为姜萍是数学天才，认为她将在决赛中取得好成绩；
第二，“辟谣”的根据，并不是从“她不是数学天才”这个角度，而是从“竞赛成绩还未公布”这个角度。
这个消息放出来，是让“坚信姜萍是数学天才”的人降低期望，告诉他们即便她没奖也是有可能的；同时，对“怀疑姜萍不是数学天才”的人，也是在暗示，我们不会跟你们硬刚，你们会看到一个符合逻辑、没有假话、但不把真话说全的结局。
至于8月22日出成绩这个消息，可能是烟雾弹，进一步玩“狼来了”的游戏；也可能是真的，总之我们很快就知道。
但是，如果主办方打算装死到底，那就根本没必要放这个烟雾弹。我倾向于在月底之前会让这事有个交代。
主办方会让姜萍有奖吗？
如果主办方还有理智，他们一定不会给姜萍奖。6月份那些吹捧的稿件都撤了，涟水县政府关于中考83分的公告都出了，她的中专学校对她没有任何宣传。姜萍是不是数学天才，主办方心里有数。如果他们仍然给她奖，就等于把自己又放在风口浪尖上。
主办方会宣布姜萍不是数学天才吗？
我认为他们不会。如果他们有这个意愿，他们早就可以澄清了。
因此，合理的妥协是：主办方公布成绩时，不会给姜萍奖，同时回避“她是不是数学天才”这个问题。
主办方如果继续放消息、找人来发言，一定会说真话，但一定不说全。
比如，可以找一堆数学教授来说“初赛是本科生三年级水平，决赛难度更高，初赛分高决赛没奖很正常”，再告诉大家历届比赛里有哪些初赛分数很高但决赛没奖的参赛者。
这都是真话。但真正的问题，比如姜萍的初赛卷子是不是自己做的，决赛有没有防作弊举措，就会回避不答。
你继续问，他们也能敷衍，比如问“初赛是不是姜萍的真实水平”，他们答“初赛流程完全符合事先公布的竞赛章程”；问“姜萍决赛卷子多少分，有没有交白卷”，他们答“按照惯例我们不公布未获奖选手的分数”。
然后，再用“个人隐私，尊重个人意愿”为由挡掉对姜萍及其家人的采访，避免说多错多。
这也合理，“姜萍不得奖”不如“姜萍得奖”有热度，观众的期待降下来之后，也是可以让媒体不做采访的。
最后，还可以从“质疑派”里找个嘴最脏的起诉损害名誉——之前有些人为了反对姜萍，骂得很脏，p图、造谣——来杀鸡儆猴。
这个起诉本身完全合情合理合法，而更关键的是，如果质疑者还想纠缠不休，即便自己没说过什么过分的话，也要掂量自己是不会每句话都有真凭实据，自己有没有时间精力和大公司的代理人打一场名誉权官司。
这么一套“既不谎人，又不遭打”的操作下来，主办方应该可以左右逢源地渡过难关：
不必再吹捧一个虚假的数学天才；
不必为前期的吹捧负责，因为大多数人会淡忘；
不会被继续追责，因为质疑者掂量一下成本，就难以追究此事。
他们会这么处理吗？我们可以拭目以待，继续观望，保持警惕。
了解到他们的手段，才能在实事求是的同时，更好地去宣传，去斗争。
破山中贼易，破心中贼难。
实事求是难，让大家都实事求是地去说话做事更难。
各位加油！
撰文：陈总是搞事
图片：来源于网络